Rejestracja ptaków jeszcze trudniejsza?

[sobs]

Przepraszam, nie pełne pytanie, ptaki nie mają obrączek, ale są wpisane do rejestru w WOŚ.

To, że prawo nawet w Polsce nie działa wstecz to wiem, choć czasem mnie to dziwi...

[JC]

To, że prawo nawet w Polsce nie działa wstecz to wiem, choć czasem mnie to dziwi...

A co Cię w tym dziwi, że prawo nie powinno działać wstecz? Gdyby tak było, to by była tragedia

[sobs]

A dziwi mnie to, że mając taki rząd jeszcze na to nie wpadł - powody oczywiste wystarczy spojrzeć i posłuchać

[coco39]

A mnie już nic nie zdziwi wkońcu żyjemy w Polsce w której jak by nie było prawo jest stosowane i to na wyrost tam gdzie nie powinno a tam gdzie powinno tam go nie stosuje się.
Powiem jeszcze coś jestem pewien w 100% że nikt nic w najbliższej przyszlości nie zmieni nawet gdy wyśle się i 100 000 listów petycji z bardzo prostego powodu nie ma się tym kto zająć jest to smutne ale taka jest prawda.

[JC]

coco39, jakby było 100 000 listów to kazdy polityk by stanął na baczność

[coco39]

JC, może w innym kraju ale nie u nas.Wystarczy popatrzeć na TV to widać i słychać co jest dla poszczególnych rządów ważne wszystko tylko nie zwykli ludzie i ich potrzeby no ale życzę tobie,sobie i innym żeby racja była po Twojej stronie Jerzy

[JC]

To nie potrzeby zwykłych ludzi motywują polityków do pracy, ale chęć władzy. 100 000 listów to jest coś co gwarantuje lub pozbawia władzy w demokracji. Ja jestem pewien, że 1000 listów by żaden polityk nie zignorował. No ale te kilka co przyszły w sprawie "rejestracji" i do tego nacisk "ekologów" czy Rady Naukowej którym polityk musiał by się przeciwstawić, powoduje, że polityk zachowuje się racjonalnie czyli jest za zaostrzeniem a nie złagodzeniem przepisów.

[Grzegorz]

Spróbować zawsze warto i myślę że inni się do tego dołączą. Znaczek, koperta i droga na pocztę to nie jest aż taki wysiłek. Można też zebrać podpisy na zebraniach związkowych i wspólnie wysłać... Ważne żeby przynajmniej było widać że ktoś się tym interesuje.

[JC]

List jaki przesłał do MOS prezydent PFHPO

W sprawie projektu nowej ustawy
o Ochronie Przyrody

Ostrów Wielkopolski,
29 maja 2008

Minister Środowiska
Maciej NOWICKI

Szanowny Panie Ministrze
Polska Federacja Hodowców Ptaków Ozdobnych w dniu 26 maja otrzymała "projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych innych ustaw". Po zapoznaniu się z przesłaną propozycją zmiany ustawy z przykrością stwierdzamy, że najbardziej nas interesujący artykuł 64 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2004 r., Nr 92 poz. 880, z późn. zm.) nie został uwzględniony w przesłanej propozycji. Wielokrotnie występowaliśmy z wnioskami o zmianę zapisów tego artykułu. Korespondencja, jaką prowadziliśmy w tej sprawie z Ministerstwem Środowiska, Departamentem Leśnictwa, Ochrony Przyrody i Krajobrazu doprowadziły do tego, że Departament Leśnictwa, Ochrony Przyrody i Krajobrazu po uzyskaniu opinii Organu Naukowego Konwencji Waszyngtońskiej w Polsce (Państwowej Rady Ochrony Przyrody) w dniu 24 września 2007 skierował propozycję zmiany ustawy o ochronie przyrody przygotowanej przez Polską Federację Hodowców Ptaków Ozdobnych oraz opinię Państwowej Rady Ochrony Przyrody nr 103 z dnia 10.09.2007 do Międzyresortowgo Zespołu do spraw Przeglądu Prawa w Zakresie Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Dodatkowo Polska Federacja Hodowców Ptaków Ozdobnych w dniu 4 października 2007 przesłała uwagi dotyczące opinii nr 103 Państwowej Rady Ochrony Przyrody do w/w Zespołu, aby, wzorem innych państw Unii Europejskiej, w Polsce z obowiązku rejestracji wyłączone były wszystkie gatunki ptaków wymienione w załącznikach C i D rozporządzenia Komisji (WE) Nr 1332/2005 z dnia 9 sierpnia 2005 r. oraz niektóre gatunki ptaków wymienione w załączniku B - najpopularniejsze, masowo hodowane w Europie i Polsce, w związku z tym nie importowane ze środowiska naturalnego oraz wyłączenie z obowiązku rejestracji jednego gatunku papugi z załącznika A (wg proponowanej przez Polską Federację Hodowców Ptaków Ozdobnych listy). Jesteśmy głęboko rozgoryczeni faktem, że nie uwzględniono nawet w najmniejszym stopniu naszych starań, a nasze postulaty nie zostały uwzględnione przez Pana Ministra Środowiska, tym bardziej, że na stronie Internetowej Polskiego Ministerstwa Środowiska (http://www.mos.gov.pl/cites-ma/) można zapoznać się z następującą informacją:
"Informacja dotycząca gatunków zwierząt objętych przepisami Unii Europejskiej w zakresie Konwencji Waszyngtońskiej, które podlegają obowiązkowi rejestracji w Republice Czeskiej zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska Republiki Czeskiej nr 227/2004: Rejestracji w Czechach podlegają żywe osobniki gatunków ssaków, ptaków i gadów wymienionych w załączniku A Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1332/2005 z dnia 9 sierpnia 2005 roku".
Czyżby Republikę Czeską obowiązywało inne prawo Unii Europejskiej?
Dochodzimy do wniosku, że Ministerstwo Środowiska Czech w bardziej przychylny i przyjazny sposób popiera potrzeby hobbystów i miłośników hodowli ptaków egzotycznych, a co za tym idzie popiera amatorską hodowlę, co z kolei przeciwdziała pozyskiwaniu ptaków z naturalnego środowiska i co popiera ochronę ptaków w naturalnym środowisku.
Panie Ministrze, być może jeszcze nie jest za późno na zmiany, więc prosimy o uwzględnienie w proponowanej zmianie zapisów ustawy naszej propozycji wzorowanej na ustawach obowiązujących w większości Krajów Unii Europejskiej. Zmiana taka przyczyni się nie tylko do równego traktowania obywateli krajów Unii, w tym również Polski, lecz również w znacznym stopniu umożliwi rozwój tego pięknego hobby w sposób pozwalający hodowcom ptaków egzotycznych na rozszerzanie swoich hodowli. W ten sposób hodowcy będą mogli z dumą powiedzieć, że w pełni przestrzegają prawo europejskie i prawo obowiązujące w Polsce.

Andrzej Bak
Prezydent
Polska Federacja Hodowców Ptaków Ozdobnych

[Patryk]

Ledwo co zrozumiałem ten list, więc wątpię, aby jakiś polityk też to zrozumiał

Jak można prosić o ksero albo o link do listu, co był załączany w Nowej Exocie, to poproszę. Z chęcią taki list wyśle...

[Grzegorz]

Dopiero będzie w kolejnym numerze Exoty...

[lolek1234]

Dopiero będzie w kolejnym numerze Exoty...

Trochę off topik .Powiedzcie mi proszę , ile kosztuje prenumerata exoty i gdzie to można zamówić

[Grzegorz]

Faktycznie, trochę tak... Na samym dole forum masz spore logo EXOTY - kliknij na nie i wszystko stanie się jasne

[lolek1234]

Faktycznie, trochę tak... Na samym dole forum masz spore logo EXOTY - kliknij na nie i wszystko stanie się jasne

Nie zauważyłem , widzę że można pod tym liniem zamówić , a ile to kosztuje już nie pisze

[JC]

56 zł kosztuje roczna prenumerata, mozna zamówić przeze mnie.

[JC]

Ledwo co zrozumiałem ten list, więc wątpię, aby jakiś polityk też to zrozumiał

To nie każdy polityk ma zrozumieć a urzrędnicy ministerstwa środowiska. Wydaje się więc, że dla nich pojęcia "CITES, załącznik A," i inne nie powinny stanowić trudności. Choć kto wie

[lolek1234]

56 zł kosztuje roczna prenumerata, mozna zamówić przeze mnie.

Dzięki , zgłoszę się później na PW

[zatra]

Sądzę, że sens akcji pisania petycji do naszych kochanych urzędników będzie wówczas, gdy ta akcja będzie skoordynowana. Obawiam się, że pojedyncze listy w dużych odstępach czasu będą trafiały do kosza. Najlepiej byłoby taką akcję powtórzyć przed wyborami i to z odpowiednim nagłośnieniem w publikatorach. Tak czy inaczej chętnie się przyłącze do akcji EXOTY by mieć czyste sumienie, że co ode mnie zależało to zrobiłem, gdyż samym narzekaniem niewiele zdziałamy.

[Grzegorz]

Już niedługo zamieścimy petycję, będzie możliwość jej ściągnięcia, podpisania i wysłania (ważne żeby było to zrobione za potwierdzeniem). Można podpisywać ją grupowo, ale lepiej chyba będzie jak każdy wyśle ją osobiście. Adres będzie podany wraz z zamieszczeniem pisma.
Tutaj również gorąca prośba do osob które posiadają swoje strony internetowe, aby umieściły i rozpowszechniły całą akcję.

[JC]

Grzegorz, podaj mi maila, to Ci prześlę tę petycję do zamieszczenia.